[社会热点]审五案四个冤,建议中国人大常委会取缔集安市法院:集安市做法事
作者:道教符咒法事法术网发布时间:2022-12-21分类:法事浏览:135
集安市法院的代名词就是专门制造冤案的流水线,只要是当事人一方有权有钱,法院必然枉法裁判,这就是我对吉林省集安市法院的定义集安市做法事。
我用随机抽查的方法,在吉林省集安市法院调查了五个案子,其中竟然有四个案子是枉法裁判的,这四个案子最少都是打了八年以上,最多的打了十一年集安市做法事。
为此本人建议中国人大常委会取缔集安市法院,不要让它再祸害集安市这方水土,成立网络法庭,让网民审案远比集安市法院审案更公正更能让人信服集安市做法事。
第一个冤案:人不如狗
人与狗在公路上相撞双亡,集安法院认为被狗撞死的人没有拿出证据是狗先撞人,所以就认定是人故意先去撞狗集安市做法事。法律明文规定了人犬伤害案中举证责任是倒置的,只因为狗主人的亲戚有权有势,集安法院就判决狗主人不用举证,是人故意撞的狗,狗比人值钱。
此案集安市法院几审几判还是人不如狗,丧尽天良,泯灭人性,罪不可饶集安市做法事。
第二个冤案:集安法院贪污还是分了执行人的17万集安市做法事?
集安法院在十多年前就执行回来了27万元,却只给了执行人10万元集安市做法事。剩下的17万是法院的领导给分了还是个别人贪污了?这谁也不知道。更蹊跷的是案卷宗没有了,银行存款上也查不到这17万花到哪个地方了。不管是案卷宗有没有,不管是银行帐上有没有记载,集安市法院都要返还给执行人17万。执行人手里拿着集安法院执行回来27万的证据,可是集安市却以找不到判决案卷为由不给剩下的17万,执行人为了17万几年来多次上访到北京,不管是市政府还是市人大都主张集安法院给钱,集安法院就是不给。
集安市法院太缺德了,什么钱都敢贪,什么钱都敢分,什么钱都敢占,什么脸都不要集安市做法事。
第三个冤案;同样的证据要最高法介入否则就是宁死不改判
于莲芝是集安市三产办地板块厂的促销员,拿提成工资,这是很明确的代理关糸集安市做法事。听说是对方请办案的法官吃了一顿饭,这个案子的性质就改变了,就由拿提成工资变成了双方是买卖关糸。于莲芝为此打了八年的官司,同样的证据,同样的事实,最后是在最高法院的介入下,集安法院不得不改判。
明知是错案,集安法院却死不认错,集安法院认为面子比法律尊严更重要,宁要面子不要法律集安市做法事。
下面就是打集安市做法事了八年官司,眼睛快要哭瞎的于莲芝,一个很要强的女人,在强权下就成了虫子.
第四个冤案:《指鹿为马》
原告的二女儿是个坐台小姐,她与集安市公证主任董志光关糸不一般,董志光与集安法院法官徐清是铁哥们集安市做法事。因为原告没有证据,法官徐清为了帮助铁哥们就用没有原件的复印件冒充原件,就用《服务部》冒充是《发展公司》的证据。这个案一打就是十一年,集安法院共对本案判了四次,有三次是用《服务部》冒充《发展公司》的证据。
下面就是集安法院定案的证据<发展公司>的盘点表.上面明明填写的是服务部集安市做法事,上面明明盖的是服务部的公章,集安法院说成是发展公司的证据.天下之大,无奇不有,指着<服务部>说是<发展公司>的证据.这还有王法了吗?
我们每一个人不可能要求法院判案百分之百的公正集安市做法事,可是绝对不是可以肆意妄法裁判的理由,明明是《服务部》为什么要冒充是《发展公司》的证据?集安法院十几个法官,集安法院审委会,院长副院长,你们的良心哪里去了?你们还有一点点人性吗?
在2007年,我向集安市法院控告枉法裁判,集安法院不仅不查案,却因为我在控告信中写《不忠诚法律的法官不如狗》对我实施抓捕集安市做法事。在2008年2月9日,由通化市中级法院张启胜和集安法院用诱捕的方式将我先是软禁一天又拘留了15天。集安法院在拘留所里提审时问我“你是不是在控信中写不忠诚法律的法官不如狗这句话了?这就是拘留你的法律依据。”
集安市法院用<服务部>冒充<发展公司>的证据集安市做法事,枉法裁判,颠倒黑白,当事人却不敢控告,控告就抓,就捕,就要判刑,这与黑社会、与法西斯纳粹有何区别?
集安市法院收到控告信到今天为止有二年多了没有查案,倒是把集安市做法事我这个控告人先拘留了15天.
什么是侮辱?侮辱是有公示性的,就是公开的造成一定影响的集安市做法事。一封给纪检办公室的控告信就是污辱,法院把拘留权当成报复控告人的惩罚,接到控告信不查案先抓控告人.集安法院的做法是反文明,反法律,反道德,反公正的。这样的法院还是不要的好,要尽快的取缔,早取缔百姓们就少受折腾受少祸害,所以请中国人大常委会取缔吉林省集安市法院.成立网上法庭。
请网友看在我50多岁又是老太太的面子上支持一下集安市做法事。
顶!踩!路过,或留言谈你的看法集安市做法事。
下面是中国青年报的报道,不管舆论界怎么说,集安市法院依然认为是人先撞的狗,人要承担主要责任.
下面是被狗撞死的老父母,集安市做法事他们唯一的权力就是举着人不如狗来抗议集安法院丧尽天良的判决.
这是新文化报关于这17万的报道
指着《服务部》说是〈发展公司〉
下面就是集安市做法事我向集安市法院邮寄控告信时,邮局给的回执.上面清楚写着是控告信.
标签:集安市做法事
- 法事排行
- 最近发表

